ФЮСТЕЛЬ ДЕ КУЛАНЖ
(Fustel de Coulanges)
Нюма Дени (18.3.1830, Париж,- 12.9.1889, там же), французский историк.
Чл. Академии моральных и политич. наук (1875). Окончил в 1853 Высшую нормальную
школу (Париж). В 1861-70 проф. Страсбургского ун-та, в 1870-75 - Высшей
нормальной школы, в 1875-88 (с перерывом в 1880-1883, когда возглавлял
Высшую нормальную школу) - Сорбонны. Первые исследования посвящены древней
истории ("Гражданская община античного мира", 1864, рус. пер. 1867). После
франко-прус. войны 1870-71, Парижской Коммуны 1871 (к к-рой отнёсся резко
враждебно) Ф. де К. до конца жизни занимался историей ср. веков. Решительный
противник революций, социализма, он принадлежал к плюралистич. позитивистскому
направлению бурж. историографии. В статьях и своём гл. труде"История общественного
строя древней Франции" (1875-92, рус. пер. 1907) он выступил против идеи
о решающей роли классовой борьбы в истории средневековья и закономерности
революций (выдвинутой О. Тьерри, Ф. Гизо и др.). В соответствии со своими
реакционными политич. и общеисторич. взглядами выдвинул концепцию генезиса
феодализма в Зап. Европе: отрицал революц. характер перехода от античности
к ср. векам, рассматривал этот процесс как постепенное преобразование учреждений
позднерим. империи (романистическая концепция); утверждал, что в основе
европ. цивилизации лежат лишь рим. обществ, институты (крупное землевладение,
зависимость от него непосредств. производителей, мо-нархич. власть), и
по существу сводил на нет ист. роль германцев и их общественных институтов.
Согласно Ф. де К., нашествие германцев в 4-6 вв. н. э. не было завоеванием,
разрушившим рим. поряд-хи, никаких новых начал в развитие европ. стран
германцы не внесли (в частности, германцы, по его мнению, не принесли с
собой свободной крест, общины, т. к. у них задолго до прихода в Галлию
была развита частная и даже крупная зем. собственность, имелась аристократия,
жившая за счёт труда зависимых людей). Пытаясь доказать извечность частной
собственности, классов и власти имущих слоев, Ф. де К. стремился т. о.
исторически обосновать "беспочвенность" социалистич. идей и бесперспективность
революц. выступлений рабочего класса. Вместе с тем Ф. де К., в отличие
от мн. совр. ему франц. историков, придавал большое значение в истории
экономическим, в частности аграрным, отношениям; одним из первых обратился
к спец. изучению агр. истории раннесредневековой Франции. Ф. де К. был
выдающимся знатоком документального материала, мастером тонкого и всестороннего
его анализа, ввёл в науч. оборот много новых ист. источников. Однако желая
обосновать свои идеи, часто прибегал к произвольному и тенденциозному толкованию
текстов. Романистич. концепцию Ф. де К. и его методы обработки источников
подвергли серьёзной критике в кон. 19 - нач. 20 вв. франц. (Э. Глассон,
П. Виолле и др.), нем. (Г. Вайц) историки и особенно рус. учёные - М. М.
Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виноградов и др. исследователи истории
общинного строя в Европе. Однако идеи Ф. де К. стали оказывать в нач. 20
в. заметное влияние на буржуазную, гл. обр. французскую, историографию.
Лит.: Алпатов М. А., Политические
идеи французской буржуазной историографии XIX в., М. - Л., 1949, с. 180
- 403; ГутноваЕ. В., Фюстель де Куланж и его концепция генезиса феодализма,
в сб.: Средние века, в. 35, М., 1972.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я