ФИЗИОКРАТЫ
(франц.
physiocrates, от греч. physis - природа и kratos - сила, власть, господство),
представители одного из направлений классической буржуазной политической
экономии, возникшего во Франции в сер. 18 в. и явившегося реакцией
на меркантилизм. Основатель направления - Ф. Кенэ, видные
представители - А. Р. Тюрго, В. Мирабо, Г. Летрон, П. Мерсье
де ла Ривъер, П. Дюпон де Немур Теории Ф. разрабатывались также
в Италии, Великобритании, Германии, Швеции и других странах.
Направление Ф. сложилось
в обстановке нарастающего кризиса феод. системы, экономич. упадка предреволюц.
Франции. Подвергнув критике меркантилизм, Ф. считали, что внимание пр-ва
должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание
изобилия "произведений земли", в чём, по их мнению, заключается подлинное
благоденствие нации. Ф. перенесли исследование о происхождении прибавочной
стоимости из сферы обращения в сферу произ-ва и этим заложили основу
для анализа капиталистич. произ-ва. Однако они ограничивали произ-во сферой
земледелия. Ф. подобно У. Петти придерживались в политич. экономии
метода естественных наук. Признавая объективную реальность внешнего мира,
Ф. представляли общество как естественное "физическое" явление, развитие
к-рого происходит в соответствии с законами "естественного порядка". Ф.
не поднялись до материализма и атеизма своих современников - франц. просветителей
18 в. Законы "естественного порядка", установленные, по их мнению, богом,
проявляются через "положительные законы", создаваемые верховной гос. властью.
Признавая объективность экономич.
категорий, Ф. неисторически подходили к капиталистич. строю, считали его
естественным и вечным. Полагая, что прибавочная стоимость создаётся только
в земледелии, единственной её формой признавали земельную ренту. Излишек
произведённых потребительных стоимостей над использованными в процессе
произ-ва потребительными стоимостями Ф. называли "чистым продуктом" (доходом).
Исходя из ошибочной натуралистич. трактовки "чистого продукта", представлявшего
собой по существу прибавочную стоимость, Ф. допускали двойственность в
его анализе, то трактуя "чистый продукт" в феод. духе - выводя его из природы
и отношения к земле, то толковали его как действительно экономич. категорию,
высвобожденную из феод. оболочки. Этим были обусловлены противоречия в
системе Ф.: феод. облик системы сочетался с её бурж. сущностью.
Основываясь на правильном
положении, что производителен только труд, создающий прибавочную стоимость,
Ф., однако, считали единственно производительным земледельч. труд. Совр.
им общество они делили на три класса: производительный класс, представители
к-рого создают "чистый продукт" (включает только работников земледелия);
класс собственников - получателей земельной ренты (включает землевладельцев,
государя и получателей десятины); "бесплодный" класс, в к-рый входят граждане,
занятые др. услугами и видами труда, кроме земледелия. Теория классов Ф.
игнорирует пролетариат как самостоятельный действительно производит. класс.
Существенной заслугой Ф.
было то, что они в пределах бурж. кругозора дали анализ капитала. Ф.
проанализировали вещественные составные части капитала, различая "ежегодные
авансы", годичные затраты и "первичные авансы", представляющие собой фонд
организации земледельческого хозяйства и затрачивавшиеся сразу на много
лет вперёд. Такое деление капитала, правильно обусловленное способами,
какими "авансы" входили в стоимость годового продукта, соответствует делению
на осн. и оборотный капитал, хотя обобщающие понятия последних отсутствуют
у Ф. Деление на авансы Ф. допускали только для производительного капитала,
к-рым считали лишь капитал, вложенный в земледелие. Капитал, вложенный
в пром-сть, Ф. ошибочно считали "бесплодным", не создающим "чистый продукт".
Деньги Ф. не причисляли ни к одному из видов авансов. Для них не
существовало понятие ден. капитала. Ф. утверждали, что деньги сами по себе
"бесплодны", и признавали лишь одну функцию денег- как средства обращения.
Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения
и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров. Гл.
заслуга Ф., в частности Кенэ, заключается в том, что они впервые предприняли
попытку провести анализ общественного воспроиз-ва (см. подробнее в ст.
"Экономическая таблица" Кенэ).
Несмотря на классовую и историч.
ограниченность своих взглядов, Ф. сделали важные выводы об особенностях
капиталистич. способа произ-ва. Критикой современных им порядков Ф. доказывали
экономич. несостоятельность изжившей себя феод. системы х-ва и тем самым
объективно участвовали вместе с передовыми мыслителями той эпохи в идеологич.
подготовке бурж. революции во Франции, осуществившей большую часть их программы.
Лит.: Маркс К., Капитал,
т. 2, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24; его же, Теории прибавочной
стоимости (IV том "Капитала"), ч. 1, там же, т. 26, ч. 1; Кенэ Ф., Избр.
экономические произведения, [пер. с франц.], М., 1960; Тюрго А. Р., Избр.
экономические произведения, [пер. с франц.], М., 1961; Аникин А. В., Юность
науки, [2 изд.], М., 1975.
Т. Г. Семенкова.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я