СУВОРОВ

СУВОРОВ Александр Васильевич
[13(24).П.1729 или 1730, Москва,-6(18). 5.1800, Петербург,
похоронен в Александро-Невской лавре], граф Рымникский (1789), князь
Италийский (1799), русский полководец и воен. теоретик, генералиссимус
(1799). В детстве под руководством отца ген. Василия Ивановича Суворова
(1705-75), соратника Петра I, изучал артиллерию, фортификацию, воен.
историю и иностр. языки, закалял свой слабый от рождения организм физич.
упражнениями. В 1742 записан солдатом в лейбгвардии Семёновский полк, в
к-ром в 1748 начал службу капралом. В 1754 произведён в офицеры и направлен
поручиком в Ингерманландский пех. полк. В 1756-1758 служил в Воен. коллегии.
Во время Семилетней войны 1756-63 с 1758 на штабных и командных
должностях, участвовал в Кунерсдорфском сражении 1759, во взятии
Берлина (1760) и Кольберга (1761). В 1762 произведён в полковники
и назначен командиром Астраханского пехотного, а в 176З - Суздальского
пех. полка (до 1769). В 1764-65 составил и ввёл в действие т. н.
"Полковое учреждение" - оригинальное наставление о воинском распорядке,
правилах обучения и воспитания офицеров и солдат. В 17681772, командуя
полком, бригадой и отдельными отрядами в корпусе ген. И. И. Веймарна, действовал
в Польше против войск Барской конфедерации, нанёс им поражения под
Ореховом (1769), Ландскруной, Столовичами (1771) и овладел
Краковским замком (1772). В 1770 произведён в генерал-майоры. В
1772 командовал Санкт-Петерб. дивизией. В 1773 по личной просьбе направлен
на театр рус.-тур. войны в 1-ю армию ген.фельдм. П. А. Румянцева-Задунайского.
В мае - июне 1773 отряд С. дважды форсировал Дунай и разбил турок у Туртукая.
В
сент. 1773 руководил обороной Гирсово и отбросил тур. войска. В июне 1774
вместе с ген. М. Ф. Каменским нанёс поражение 40-тыс. тур. корпусу при
Козлудже. В авг. 1774 по приказу имп. Екатерины II направлен с войсками
для подавления Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачёва,
но восставшие были разбиты до прибытия С., к-рому пришлось лишь сопровождать
захваченного в плен Пугачёва в Симбирск. В 1774-86 командовал дивизиями
и корпусами в различных р-нах России; руководил сооружением Кубанской укреплённой
линии и усилением обороны Крыма, предотвратил в 1778 высадку тур. десанта
в Ахтиарской бухте, чем была сорвана попытка Турции развязать новую войну
в невыгодной для России междунар. обстановке. В 1786 С. был произведён
в ген.-аншефы. В нач. рус.тур. войны 1787-91 командовал 30-тыс. корпусом,
оборонявшим побережье в р-не Херсон-Кинбурн, и уничтожил тур. десант ок.
Кинбурна (окт. 1787). В 1788 участвовал в осаде
Очакова,
где был ранен (всего за время боевой деятельности С. получил 6 тяжёлых
ранений). В 1789 командовал дивизией в Молдавии и, руководя действиями
рус. и союзных австр. войск, разгромил превосходящие силы турок в сражениях
при Фокшанах (июль 1789) и Рымнике (сент. 1789).
В 1790 С., командуя 30-тыс. осадным корпусом под Измаилом,
в течение
2 недель подготовил штурм этой сильнейшей крепости и 11(22)
дек.
1790 овладел ею. В 1791-94 командовал различными соединениями в Финляндии
и на. Юге России, руководил стр-вом укреплений на границах России. В авг.
1794 назначен командующим русскими войсками, направленными для подавления
Польского восстания 1794. В сент.- окт. С. нанёс поражения войскам
повстанцев (при Крупчицах, под Брест-Литовском, Кобылкой и др.), его войска
штурмом овладели предместьем Варшавы Прагой и заняли Варшаву; при этом
С. проявил гуманное отношение к "мятежникам" (отпустил пленных, запретил
реквизиции, требовал не допускать "обид жителям" и т. д.). Екатерина II,
произведя С. в фельдмаршалы, в окт. 1795 отозвала его из Польши. Приняв
в 1796 командование войсками на юге (в Тульчине), С. написал знаменитое
произведение "Наука побеждать", обобщавшее многолетний опыт обучения и
воспитания войск. "Наука побеждать" явилась прямым протестом на новый воинский
устав имп. Павла I, заимствованный у прус, армии. Критика павловского устава
и отказ С. выполнить приказ императора привести подчинённые ему войска
"в мой порядок" повлекли за собой увольнение С. из армии [6(17) февр. 1797]
и ссылку в с. Кончанское Новгородской губ. В связи с образованием 2-й антифранц.
коалиции с участием России Павел I по просьбе союзников в февр. 1799 назначил
С. главнокомандующим рус. войсками, направленными в Италию; С. были подчинены
и австр. войска. В ходе Итальянского похода Суворова 1799 рус. -австр.
войска под его команд. в апр.-авг. разгромили в ряде сражений франц. войска,
освободив от них всю Сев. Италию. Блестящие победы С. были одержаны вопреки
интригам и вмешательству австр. гофкригсрата (придворного воен. совета),
к-рый крайне затруднял его действия. Разработанный С. стратегич. план дальнейших
воен. действий, предусматривавший наступление его армии вместе с воссоздаваемой
пьемонтской армией на Гренобль -Лион - Париж во взаимодействии с австр.
армией эрцгерцога Карла, к-рая должна была наступать из Швейцарии, был
сорван Австрией. Её пр-во стремилось развязать себе руки для захвата Италии
и добилось согласия Павла I на переброску войск С. в Швейцарию. "Меня прогнали
в Швейцарию, чтобы там уничтожить",-писал С. Однако в беспримерном в воен.
истории Швейцарском походе Суворова 1799 русские войска в сент.
преодолели исключит, трудности и вышли из окружения. В окт. 1799 Павел
I разорвал союз с Австрией и отозвал войска С. в Россию. С. вновь подвергся
царской опале за нарушения "высочайшего устава" и вскоре умер.

С., опираясь на вековые военные традиции
России, возродил и развил прогрессивные черты петровской армии в области
организации, боевой подготовки и военного искусства. С. был одним из самых
образованных военных деятелей 18 в.; он знал математику, философию, историю,
владел немецким, франц., итал., польск., тур. яз., а также немного араб.,
перс, и фин. яз.; в совершенстве знал фортификацию; изучал состояние совр.
иностр. армий, внимательно следил за ходом воен. и политич. событий в Зап.
Европе, будучи постоянным подписчиком мн. иностр. газет, журналов, науч.
изданий. Политич. идеалом С. была "просвещённая монархия". Являясь сторонником
самодержавия, представителем и защитником классовых интересов дворян-помещиков,
С. в то же время осуждал "тиранство" самодержцев (Екатерины II, Павла I),
резко критиковал придворные нравы (фаворитизм, протекционизм, праздность,
угодничество, карьеризм), насаждавшиеся при Павле I прус. воен.
порядки и "бесполезную жестокость в войсках". Независимость суждений С.,
его огромный авторитет в армии вызывали недоверие к нему со стороны пр-ва
и были поводом для постоянных унижений, опал и тайного надзора.

Патриотизм С. был основан на идее
службы отечеству, глубокой вере в высокие боевые способности рус. воина
("в свете храбрее россиянина нигде нет"), в воен. талант своих подчинённых
и учеников (М. И. Кутузова, П. И. Багратиона, М. И. Платова, М. А. Милорадовича
и др.). С. проявлял гуманное отношение к мирному населению и пленным
("не меньше оружия поражать противника человеколюбием"), сурово
преследовал мародёрство.

А. В. Суворов.

Военно-теоретич. и практич. деятельность
С. отражена в его огромном литературном, документальном и эпистолярном
наследии, включающем "Полковое учреждение", "Науку побеждать", различные
наставления, инструкции, приказы, диспозиции, памятные записки, переписку
с воен. и гос. деятелями. Оно характеризует С. как выдающегося воен. теоретика,
стратега и тактика, глубоко понимавшего проблемы воен. дела, во многом
опередившего своё время, создавшего оригинальную систему взглядов на способы
ведения войны и боя, обучения и воспитания войск, основавшего свою прогрессивную
школу воен. искусства. Одержав множество побед над сильными противниками,
С. снискал славу непобедимого и обогатил воен. практику блестящими примерами
успешных действий в трудных условиях, а воен. науку -новыми идеями и положениями,
составившими в совокупности суворовскую "науку побеждать". В области стратегии
С. считал, что война должна быть по возможности скоротечной, для чего необходимы
своевременная и энергичная мобилизация всех сил и средств для её успешного
ведения с учётом междунар. обстановки, сил и намерений противника, постановка
перед вооруж. силами решит, целей, быстрота наступат. действий с целью
разгрома прежде всего живой силы противника. С. был решительным противником
господствовавшей в то время в европ. армиях кордонной стратегии. Он
рассматривал манёвр войск на театре воен. действий не как самоцель, а как
средство уничтожения источников снабжения и пополнения противника, сосредоточения
своих сил против его "слабого пункта" для решит, удара в полевом сражении.
Следуя принципу "держать по возможности все силы свои в совокупности",
С.
предвосхитил стратегич. идею массирования сил, обычно приписываемую
Наполеону I. С. учил, что успех сражения обеспечивают тщательная разведка
(войсковая, агентурная), скрытность замыслов и действий, внезапность
удара. Громадное значение придавал он фактору времени: "расчёт времени
есть главное правило ведения войны", "от единого иногда мгновения разрешается
жребий сражения". Непримиримый враг догматизма и шаблона, С. учил: "все
кампании различны между собой", "никакой баталии в кабинете выиграть не
можно и теория без практики мертва". Резко критикуя систему руководства
боевыми действиями с помощью составляемых "для проформы" "примерных планов
кабинетов" без учёта постоянно изменяющейся обстановки, С. считал, что
главнокомандующий должен обладать полнотой власти. Он строго учитывал обстановку
и характер театра воен. действий (топография, климат, время года, сырьевые
ресурсы, речные системы, дороги и др.), особенности противника,
возможности привлечения в свою армию местного населения (славян и греков
в рус.-тур. войнах, итальянцев и швейцарцев в войне с Францией).
Большое внимание С. уделял задачам обеспечения армии людскими и материальными
резервами, транспортными средствами, чёткой работе квартирмейстерской и
штабной служб. Считая наступление гл. формой боевых действий, С. не пренебрегал
обороной и "великим принципом": "никогда не надо слишком удаляться от своих
ресурсов". Тактика С. была органически связана с его наступат. стратегией
и носила решительный характер. С. применял в бою различные боевые порядки:
линии, каре, колонны (полковые, батальонные, взводные и др.) и их
сочетания. Ещё в 1778 он пришёл к выводу о преимуществе применения колонн:
"...колонна та гибче всех построениев, быстра в её движении, ежели без
остановки, то всё пробивает". Действия колоннами сочетались с действиями
пеших и конных егерей в рассыпном строю перед фронтом и на флангах боевого
порядка. С. нередко проводил бои ночью. При действиях против крепостей
отдавал предпочтение решительному и тщательно подготовленному штурму перед
длительной осадой. В 1799 С. разработал "Правила ведения военных действий
в горах". Тактич. приёмом С. являлась быстрота движения войск в наступлении
с целью сократить потери в зоне действительного огня и сохранить силы для
штыковой атаки. В то же время С., увеличив запас ружейных патронов до 100
на солдата, требовал прицельной стрельбы. С. тщательно и детально разрабатывал
диспозиции сражений, осад, штурмов крепостей. Вместе с тем после отдачи
общего приказа он предоставлял командирам дивизий и корпусов право действовать
"наилучшим образом" по их усмотрению "в зависимости от местных условий".
Большое внимание С. уделял боевой подготовке войск. Он обучал своих солдат
"во всякое способное время" в мирной и военной обстановке, настойчиво проводя
свой принцип: "легко в ученье - тяжело в походе, тяжело в ученье
-легко в походе". С. ввёл в боевой подготовке "сквозные атаки", то
есть двусторонние манёвры армии, во время которых отрабатывались
наступление, оборона, встречный бой, действия на пересечённой
местности, преследование и т. д. Воспитывая войска в духе "смелой нападательской
тактики", С. всеми мерами развивал у подчинённых инициативу. Не
только офицерам, но и унтер-офицерам и солдатам сообщалось о плане
предстоящих действий, т. к. "каждый воин должен понимать свой манёвр".
Инициативу, предприимчивость, храбрость С. поощрял боевыми наградами,
способных (в т. ч. солдат и унтер-офицеров) продвигал по службе.
С. постоянно заботился о высоком морально-боевом духе войск, воодушевлял
солдат в трудном походе своим красноречием и юмором. С. воспитывал у них
чувство товарищества, профессионального достоинства, заботился о воен.
выправке, опрятности и нравственности солдат, выступал против бессмысленной
муштры и жестокого обращения с ними. От подчинённых требовал грамотности
и сообразительности, не терпел "леноумия" и "немогузнайства". С. поддерживал
строгую воен. дисциплину, но всегда считался с обстоятельствами, смягчающими
вину нарушителя. Он проявлял неустанную заботу о здоровье и физич. закалке
солдат, санитарном состоянии казарм и лагерей, хорошем питании, обеспечении
удобным и тёплым обмундированием и обувью; ввёл весьма передовые для своего
времени "Правила медицинским чинам". В результате в войсках С. резко сократились
заболевания, к-рые были бичом армий 18 в. В дореволюц. России лишь передовые
воен. деятели и писатели признавали заслуги С., в нек-рых официальных трудах
его воен. наследие либо оставлялось без внимания, либо искажалось. В СССР
было положено начало подлинно науч. изучению воен. наследства С., изданы
его труды. 29 июля 1942 Президиумом Верх. Совета СССР был учреждён воен.
орден Суворова 3 степеней; 21 авг. 1943 пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б) были
созданы Суворовские училища. В СССР существуют музеи С. в Ленинграде,
Нов. Ладоге, Очакове, Измаиле, Кобрине, с. Кончанском
(Новгородская обл.), с. Тимановке (Винницкая обл.), с. Ундол
(Владимирская обл.). Памятники С. воздвигнуты: в Ленинграде (скульптор
М. И. Козловский, 1801), Нов. Ладоге (В. А. Вернер, 1948);
в Очакове (1907),< Измаиле (1945), Тульчине (1954) - все Б. В. Эдуарде;
в Кобрине (М. Е. Роберман), Херсоне (Е. H. Рукавишников, 1950), с. Тимановке,
Симферополе, Калининграде, Кончанском, а также в Рымнике (Румыния).
В честь С. наз. населённые пункты - с. Суворове (Пензенская обл.),
с. Кончанское-Суворово (Новгородская обл.), с. Суворове (б. Козлуджа,
Болгария).

С о ч.: А. В. Суворов. [Документы],
т. 1 - 4, М., 1949-53 (лит.); Генералиссимус Суворов. Сб. документов и
материалов, М., 1947; Биография А. В. Суворова, им самим написанная в 1786
г., в сб.: Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1848, кн.
9; Наука побеждать, М., 1950; Полковое учреждение, М., 1949.

Лит.: Милютин Д. А., История
войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла
I, 2 изд., т. i - 3, СПБ, 1857; П е т р у ш е в с к и и А. Ф., Генералиссимус
князь Суворов, 2 изд., СПБ, 1900; Суворов в сообщениях профессоров Николаевской
академии генерального штаба 1800 г.- 6 мая 1900 г., [кн. 1 - 2], СПБ, 1900
- 01; Боголюбов А. H., Полководческое искусство А. В. Суворова, М., 1939;
Осипов К., Суворов, 3 изд., М., 1955; Мещеряков Г. П. иБескровный Л. Г.,
А. В. Суворов, [М.], 1946; H и Кольский Г. С., Суворовская "Наука побеждать",
М., 1949; А. В. Суворов. Из материалов, опубликованных в связи со 150-летием
со дня смерти 1800-1950, М., 1951; Суворовский сборник, М., 1951. П.
П. Епифанов.

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я