СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА
направление в бурж. науке уголовного права, возникшее в кон. 19 - нач.
20 вв. Взгляды сторонников С. ш. у. п. нередко носят эклектич. характер,
являются как бы компромиссом между положениями классич. и антро-пологич.
школ уголовного права. С. ш. у. п. разрабатывает проблемы преступления
и наказания (направление классич. школы) и учение о личности преступника
(антропологич. направление). В вопросе о личности преступника и причинах
преступности С. ш. у. п., признавая не только биологич., но и социальную
обусловленность поведения человека, стоит на позициях теории факторов преступности
Э. Ферри - одного из последователей
Ч. Ломброзо.
Многие социологи-криминалисты утверждали,
что преступность обусловлена биологич. (в т. ч. наследственностью), физич.
(время года, климат, время суток и т. п.) и социальными факторами.
Криминалисты-социологи считали, что наука
уголовного права объединяет уголовное право в узком значении (уголовная
догматика), криминологию или этиологию преступлений и уголовную политику
(разработка мер борьбы с преступностью); нек-рые считали, что в её состав
входит также пенология (наука об исполнении наказания). Наиболее видными
представителями С. ш. у. п. в период её становления были Ф. Лист, Ашаффенбург
(Германия), К. Штосе (Австрия), Г.Тард, Ж.Лакассань (Франция), А.Принс
(Бельгия), Г. ван Гамел (Нидерланды) и др., в России И. Я. Фойницкий,
Чубинский,
С. В. Познышев.
В совр. период влияние С. ш. у. п. значительно,
особенно в США. В рамках этого направления имеется целый ряд концепций
причин преступности и путей её предупреждения. Прежде всего это теория
научно-технич. прогресса как комплексной причины преступности (под таким
девизом прошёл в 1970 в Японии 4-й конгресс ООН по предупреждению преступности
и обращению с преступником). Сторонники этой теории анализируют влияние
на преступность лишь внешних проявлений эксплуататорского строя, не затрагивая
её подлинных причин, коренящихся в социально-экономич. сущности этого строя.
Имеется неск. вариантов С. ш. у. п. Так, теория дифференциальной ассоциации
Э. Сатерленда считает преступность извечным явлением, следствием контактов
в микрогруппах. Представители теории социальной дезорганизации (P. Куинни,
Ж. Пинатель, Э. Шур, P. Кларк, T. Селлин и Д. Тафт) исходят из того, что
преступность порождается "аномией", т. е. тем, что в обществе не урегулированы
различными нормами влияния не только микросред, но и более крупных обществ,
отношений, они видят причины преступности в "конфликте культур" (т. н.
социо-культурная теория). Теория множественности факторов преступности
(Кетле, Гере, Берт, Стансю) различает две группы криминогенных факторов:
личностные (наследственность, раса, пол, возраст, психич. характеристика,
конфликтность, умственные способности) и окружающей обстановки (социальная
дезорганизация, урбанизация, семья, воспитание, ближайшее окружение, досуг
и др.).
Лит.: ГерцензонА. А., Введение в
советскую криминологию, M., 1965; Кузнецова H. Ф., Современная буржуазная
криминология, M., 1974.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я