СМИТ
(Smith) Адам
(5.6.1723, Керколди, Шотландия, -17.7.1790, Эдинбург), шотландский экономист
и философ, видный представитель классической буржуазной политической
экономии. Сын таможенного чиновника. Получил образование в ун-тах Глазго
и Оксфорда. Проф. ун-та в Глазго (1751-63). В 1764-66 находился во Франции,
где познакомился с физиократами Ф. Кенэ и А. Р. Ж. Тюрго, философами
и учёными Ж. Л. Д'Аламбером, К. А. Гельвецием и др., оказавшими большое
влияние на формирование его экономич. и филос. взглядов. С 1778 таможенный
комиссар в Эдинбурге, с 1787 ректор ун-та в Глазго. В 1759 была издана
кн. С. "Теория нравственных чувств" (рус. пер., 1895). В 1776 опубликовано
его осн. произв. "Исследование о природе и причинах богатства народов"
(рус. пер., т. 1-4, 1802-06, новый пер., 1962).
С. выступал идеологом пром.
буржуазии 18 в., когда она играла прогрессивную роль. К. Маркс характеризовал
его как "...обобщающего экономиста мануфактурного периода..." (Маркс К.
и Энгельс Ф.,Соч., 2 изд., т. 23, с. 361, прим.), В. И. Ленин - как "...великого
идеолога передовой буржуазии" (Поли, собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 521).
Благодаря исследованиям С. политпч. экономия превратилась в сравнительно
разработанную систему экономич. знаний. С. подверг критике теорию и практику
меркантилизма,
феод,
институты и пережитки, тормозящие развитие капитализма. Признавая своекорыстный
интерес осн. мотивом хоз. деятельности, "естественным порядком" в области
экономич. жизни считал свободную конкуренцию, господство частной собственности,
ограничение всякого рода монополий, свободу торговли, невмешательство гос-ва
в экономику. Антиисторизм теоретич. представлений С. выражал практич. интересы
пром. буржуазии.
А. Смит.
Противоречие в методологии
С. между анализом внутр. сущности явлений и некритич. фиксированием их
эмпирич. видимости находит отражение в том, что в его экономич. системе
наряду с науч. положениями содержатся вульгарные взгляды. Заслуга С.- разработка
важнейших категорий трудовой теории стои-: мости. Он признавал труд субстанцией
стоимости, отстаивал товарную природу денег, различал меновую и потребит.
стоимость, приблизился к пониманию двойственного характера труда, воплощённого
в товаре. Непоследовательность С. проявилась в том, что стоимость он определял
не только трудом, затраченным на произ-во товара, но и т. н. покупаемым
трудом.
С. обрисовал классовое строение
бурж. общества, выделив три его осн. класса: наёмных рабочих, капиталистов
и зем. собственников, причём наёмных рабочих он противопоставлял остальным
двум классам. Признавал, что прибыль, процент и рента представляют собой
вычеты из продукта труда рабочего. Вместе с тем считал, что прибыль есть
плата предпринимателю за риск и затраты капитала. К заслугам С. относится
анализ категорий заработной платы, дифференциальной ренты, производительного
труда при капитализме как труда, создающего прибавочную стоимость, и др.
Наряду с этим он ошибочно определял заработную плату рабочего как плату
за труд, ренту пытался представить результатом "деятельности природы",
а производит. трудом считал лишь труд, овеществляющийся в материальном
продукте.
Не различая простое и капиталистич.
товарное произ-во, С. оказался бессильным вскрыть механизм образования
прибавочной стоимости при капитализме. Он отождествлял процесс создания
и распределения стоимости, не видел модификации стоимости в цену произ-ва.
Всё это привело С. к ложному выводу о том, что стоимость товаров слагается
и распадается на доходы: прибыль, заработную плату и зем. ренту (см. Догма
Смита). С. близко подошёл к правильной трактовке основного и оборотного
капитала, пытался обнаружить факторы накопления капитала в сфере произ-ва,
однако не мог раскрыть внутр. природу и историч. тенденцию капиталистич.
накопления.
Экономич. учение С. оказало
большое влияние на развитие политич. экономии. Науч. идеи С. составили
фундамент классич. бурж. политич. экономии - одного из источников марксизма.
На основе вульгарных элементов в системе взглядов С. сложились различные
апологетич. бурж. теории.
Соч.: Essays on philosophical
subjects, new ed., L., 1872.
Лит.: Маркс К., Капитал,
т. 2, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24: его же, Теории прибавочной
стоимости (IV том "Капитала"), ч. 1, гл. 3-4, ч. 2, гл. 13 - 14, там же.
т. 26, ч. 1-2; Л е н и н В. И., К характеристике экономиче-
ского романтизма, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 2; е г о же, Три источника и три составные части марксизма,
там же, т. 23; А н и к и н А. В., Адам Смит, М.
L., 1811; Stephen L., History of English thought in the 18 century, v.
1 - 2, L., 1876; S с h u m p e t е r J. A., History of economic
analysis, N. Y., 1954, p. 181-94. А. А. Хандруев.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я