СИНХРОНИЯ
(от греч.
synchronos -одновременный), рассмотрение языка (или к.-л. другой системы
знаков) с точки зрения соотношений между его составными частями в один
период времени. Исследование языка в С. достигло высокого уровня ещё в
др.-инд., позднеантичных и новых европ. (начиная с 18 в.) грамматиках,
но теоретич. осмысление С. как следствия того, что всякий элемент языка
имеет значимость благодаря его системному соотношению с др. языковыми элементами,
было дано Ф. де Соссюром в нач. 20 в. С. противопоставляется диахронии,
исследованию
развития явлений языка во времени. Напр., рус. форма именительного падежа
ед. ч. "стол" в С. имеет нулевое окончание, в отличие от родительного падежа
"стол-а", тогда как в диахронии исследуется процесс исчезновения окончания
-ъ (из * -й) в соответствующей древней восточнославянской форме. Диахронич.
процесс может выявляться и благодаря описаниям С. в виде упорядоченной
системы правил, порядок к-рых соответствует диахронич. последовательности
преобразований: напр., строгие правила перемещения ударения с корня на
окончание в парадигме
слова "стол" предполагают гипотетич. внутр.
реконструкцию в форме "стол" такого окончания, к-рое ведёт себя подобно
др. окончаниям того же слова, содержащим гласный элемент. Выявление динамики
развития в С. возможно также и благодаря сравнению неск. одновременно функционирующих
стилей (выбор к-рых определяется условиями общения) - более торжественного
(высокого), сохраняющего старые черты, и более разговорного (низкого),
в к-ром угадывается направление развития языка (напр., сокращённая форма
[чиэк] вместо "человек" и т. п.). В диахронич. исследованиях всё шире используются
результаты анализа синхронных срезов (в т. ч. основанные на них типологич.
выводы). Намеченное Ф. де Соссюром противопоставление двух аспектов рассмотрения
языка - синхронического и диахронического - постепенно сменяется предвосхищенным
ещё школой И. А. Бодуэна де Куртенэ и Пражским лингвистическим
кружком их взаимным обогащением. Соединение исследования синхронных
срезов с диахронич. анализом намечается и в культурной антропологии и др.
науках о человеке, в к-рые это различение было введено под влиянием Ф.
де Соссюра. Исследование языка в С. необходимо для решения всех осн. прикладных
задач языкознания.
Лит.: С о с с ю р
Вяч. В. Иванов.
Ф. д е, Курс общей лингвистики, пер. с франц., М.
з н я к А. А., О возможной связи между операционными понятиями синхронного
описания и диахронией, в кн.: Симпозиум по структурному изучению знаковых
систем, М., 1962; его же, Синхронное описание и внутренняя реконструкция,
в кн.: Проблемы сравнительной грамматики индоевропейских языков, М., 1964;
К о с е р и у Э., Синхрония, диахрония и история, в кн.: Новое в лингвистике,
в. 3, М., 1963; S е с h е h а у е A., Les trois Hnguistiques saussuriennes
"Vox Romanica", 1940, v. 5; В u у s s e n s E. Les six Hnguistiques de
F. de Saussure, "Lanues vivantes", 1942, v. 7; M a 1 m b e г g B. ynchronie
et diachronie, "Actes du Xe Con gres international des Hnguistes", .1969
t. 1; Jakobson R., Selected writings 2 ed., v. 1-2, The Hague, 1971.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я