Главная > База знаний > Большая советская энциклопедия > РЕГУЛИРУЕМОГО КАПИТАЛИЗМА ТЕОРИИ

РЕГУЛИРУЕМОГО КАПИТАЛИЗМА ТЕОРИИ

РЕГУЛИРУЕМОГО КАПИТАЛИЗМА ТЕОРИИ совокупность
бурж. реформистских и ревизионистских концепций, проповедующих возможность
преодоления антагонистич. противоречий капиталистич. воспроизводства на
основе гос. регулирования экономики. Представители нек-рых школ бурж. политич.
экономии (напр., немецкой исторической школы и др.) ещё в 19 в.
призывали к более активному воздействию гос-ва на те или иные стороны хоз.
жизни. Однако формирование Р. к. т. относится к нач. 20 в., когда обострение
противоречий капитализма, в частности усиление разрушительной силы кризисов
перепроиз-ва, выдвинули на передний план проблему регулирования конъюнктуры.
Особенно
широкое распространение Р. к. т. получают в условиях гос.-монополистич.
регулирования хоз. жизни. Р. к. т. обычно связывают циклич. развитие капиталистич.
экономики с неравномерностью инвестиционного процесса и колебаниями потребительского
спроса; сторонники этих теорий полагают, что для предотвращения или смягчения
циклич. экономических кризисов требуется регулирование общих размеров
капиталовложений и потребительского спроса. Поскольку господство частнокапиталистич.
собственности на средства произ-ва исключает возможность непосредственного
централизованного распределения капиталовложений, планомерного формирования
доходов и цен и др., гос. регулирование затрагивает гл. обр. сферу правительственных
финанс. операций и кредита.


В начальный период развития государственно-монополистического
капитализма
центр. место среди бурж. концепций "преодоления" капиталистического
цикла
занимали рецепты кредитного регулирования, основанные на монетарно-кредитной
теории цикла (А. Ган, Р. Хоутри и др.). Экономич. кризис 1929-33 показал
несостоятельность теоретич. построений, обосновывавших эффективность кредитного
регулирования и практич. экспериментов в области денежно-кредитной политики.
С кон. 30-х гг. 20 в. теоретич. основой программ гос.-монополистич. регулирования
стала макроэкономич. концепция капиталистич. цикла, впервые разработанная
Дж. М. Кейнсом, к-рый исходил из того, что совр. капитализм уже
не может функционировать как стихийно развивающаяся и саморегулируемая
хоз. система. Важнейшую причину этого сторонники кепнсианства видят
в недостатке частного "эффективного спроса", поэтому в центр экономич.
регулирования выдвигаются программы компенсирующего расширения спроса со
стороны бурж. roc-ва. Ссылаясь на уроки кризиса 1929-33, Кейнс высказал
сомнения относительно эффективности денежно-кредитной политики как средства
поддержания экономич. стабильности. Наиболее надёжным средством стимулирования
хоз. активности кейнсианские Р. к. т. считают рост правительственных расходов,
превышающий увеличение налоговых поступлений и покрытие бюджетных дефицитов
за счёт увеличения гос. задолженности. Перенос центра тяжести на "компенсирующее"
финансирование отражал существенные сдвиги в развитии гос.-монополистич.
капитализма. Расширение экономич. функций бурж. гос-ва и осуществление
всё более широкого круга гос.-монополистич. мероприятий повлекли за собой
резкое возрастание доли нац. дохода, перераспределяемого по каналам гос.
финансов. В бурж. экономич. литературе в скрытой (а иногда и в явной) форме
проводился тезис о том, что рост воен. потребления гос-ва является самым
эффективным средством антикризисного регулирования.


После 2-й мировой войны 1939-45 Р. к. т.
получили дальнейшее развитие в работах экономистов кейнсианского направления
(А. Хансен, С. Харрис и др.). Т. к. совр. капиталистич. экономика
представляет собой сложную хоз. систему, состоящую из разнородных элементов,
регулирование этой системы, по их мнению, должно осуществляться как автоматически
(напр., с помощью конкурентного механизма), так и посредством спец. ("дискреционных")
правительственных экономич. мероприятий, причём последние включают разнообразные
операции в сфере финанс. и денежно-кредитной политики, гос.-монополистич.
регулирование условий произ-ва в нек-рых отраслях экономики и др. На аналогичных
позициях стоят и многие теоретики совр. реформизма и ревизионизма (Дж.
Стрейчи
и
др.). При всём разнообразии вариантов совр. Р. к. т. их объединяет идея
о способности бурж. гос-ва обеспечить планомерное развитие экономики по
пути "всеобщего благосостояния" (см. Государства всеобщего благоденствия
теория").


С развёртыванием третьего этапа общего
кризиса капитализма
антициклич. регулирование включается в более общие
программы экономич. роста, призванные обосновать возможность быстрого развития
капиталистич. произ-ва на протяжении длительного периода (Р. Харрод,
Н.
Калдор
и
др.). Распространение теорий и практич. программ экономич. роста в 50-60-х
гг. отражает не только углубление внутр. противоречий империализма, но
и усиливающуюся роль мировой социалистич. системы в экономич. соревновании
двух мировых систем. В бурж. экономич. литературе получают хождение всевозможные
теории планирования капиталистич. экономики. Ссылаясь на расширение сферы
частномонополистич. регулирования, на использование во мн. империалистич.
странах долгосрочных программ экономич. развития и т. н. индикативное планирование,
нек-рые бурж. и реформистские идеологи делают вывод о полном исчезновении
анархич. "рыночной экономики" и о переходе к "бескризисному", "плановому"
капитализму. Подобные рассуждения часто используются в качестве одного
из "аргументов", подкрепляющих теории т. н. экономич. синтеза и конвергенции
двух противоположных общественно-экономич. систем - социализма и капитализма
(см. Конвергенции теория). Распространение Р. к. т. свидетельствует
о банкротстве прежних форм бурж. апологетики свободы капиталистич. предпринимательства.
Выдвижение на первый план теоретич. и конкретных программ регулирования
капиталистич. экономики непосредственно связано с разработкой многочисленных
мероприятий в области хоз. политики, направленных на укрепление капиталистич.
строя и увеличение прибылей крупного капитала. Р. к. т. стремятся скрыть
подлинную сущность гос.-монополистического регулирования, которое осуществляется
в интересах господствующего класса.


Марксистско-ленинская экономич. теория
доказала, что переход капитализма от свободной конкуренции к господству
монополий порождает тенденцию к "капиталистич. планомерности". Соединение
гигантской силы капиталистич. монополий с гигантской силой гос-ва в единый
механизм гос.-монополистич. капитализма обеспечивает условия для развития
этой тенденции. Всё большее распространение получают меры, направленные
на ограничение рыночной стихии в интересах крупнейших монополий. Однако
полной планомерности, как подчёркивал В. И. Ленин, капиталистич. тресты
никогда не достигали и не могут достичь. Существенную особенность империализма
образует противоречивое единство: монополий, с одной стороны, и колебаний
рыночной конъюнктуры, конкуренции и кризисов - с другой. В условиях сохраняющегося
господства частнокапиталистической собственности на средства произ-ва решающая
роль неизбежно принадлежит стихийным силам капиталистического рынка. Абсолютизируя
регулирующее воздействие бурж. гос-ва на экономику, создатели Р. к. т.
стремятся всячески преуменьшить сферу действия стихийных процессов и обострение
конфликта между гос.-монополистич. регулированием и механизмом конкуренции
частных капиталов. В действительности процессы регулирования капиталистического
х-ва носят противоречивый характер, поскольку гос.-монополистич. мероприятия
не могут избавить капитализм от стихийного действия имманентно присущих
ему экономич. законов. В совр. условиях даже наиболее развитые капиталистич.
гос-ва не избавлены от серьёзных экономич. потрясений. Периоды циклич.
подъёма неизбежно сменяются кризисными падениями произ-ва; так, в США лишь
за 1948-72 общий объём пром. произ-ва по крайней мере пять раз испытывал
значит. сокращения. Развитие капиталистич. экономики сопровождается расточительством
общественного труда и природных ресурсов, расширением масштабов паразитич.
потребления. Конкурентная борьба приобретает особенно ожесточённый характер
и усиливает действие сил рыночной стихии. Стремительно растёт количество
банкротств, в числе разорившихся и поглощённых всё чаще оказываются крупные
капиталистич. фирмы. В странах капитала усиливается инфляционный рост цен
- процесс, к-рый, даже по признанию мн. бурж. экономистов, продолжает оставаться
неуправляемым. Постоянным явлением стал одновременный рост инфляции
и
безработицы.
Разгул
стихии ден. рынка ведёт к дальнейшему обострению кризиса валютной системы
капитализма. Всё это свидетельствует о том, что гос.-монополистич. регулирование,
осуществляемое в формах и масштабах, отвечающих интересам монополистич.
капитала, и направленное на сохранение его господства, не в состоянии обуздать
стихийные силы капиталистич. рынка.


Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, ч.
2, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2; его же, Теории прибавочной
стоимости (IV том "Капитала"), там же, т. 26, ч. 2; Энгельс Ф., Анти-Дюринг,
там же, т. 20; Ленин В. И., Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу
полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова), Полн. собр. соч., 5 изд.,
т. 4; его же, Уроки кризиса, там же, т. 5; его же, Марксизм и ревизионизм,
там же, т. 17; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там
же, т. 27; Программа КПСС, М., 1974; Кейнс Д., Общая теория занятости,
процента и денег, пер. с англ., М., 1948; Альтер Л. Б., Критика теории
"регулируемого капитализма", М., 1957; Xансен Э., Экономические циклы и
национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Критика теорий "регулируемого
капитализма", под ред. И. Г. Блюмина, М., 1959; Хаберлер Г., Процветание
и депрессия, пер. с англ., М., 1960; Xафизов Р. X., Критика теорий государственного
регулирования капиталистической экономики, М., 1961; Никитин С. М., Критика
эконометрических теорий "планирования" капиталистической экономики, М.,
1962; Осадчая И. М., Критика современных буржуазных теорий экономического
роста, М., 1963; её же, Современное кейнсианство, М., 1971; Stеinеr G.,
Government's role in economic life, N. Y., 1953; Strachey I., Contemporary
capitalism, L., 1956; Bauchet P., L'experience francaise de planification,
P., [1958]; Hansen A., Economic issues of the 1960's, N Y., 1960; Okun
A., Political economy of prosperity, Wash., [1970]. P. М. Энтов.




А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я