ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ
лингвистическая
и вспомогательная историческая дисциплина, использующая языковые данные
для получения информации об истории носителей языков (географич. и временная
локализация этносов, этногенез) и их материальной и духовной культуры в
дописьменный период. Термин введён швейц. лингвистом А. Пикте ("Les prigines
indo-europeennes ou les Aryas primitifs. Essai de paleontologie linguistique",
v. 1-2, 1859-63). П. л. использует языковые факты трёх типов. 1) Реконструируемые
методами этимологии и сравнительно-ист. языкознания слова и корни
дописьменных языков ("праязыков" языковых семей и др.). Семантика этих
слов и корней свидетельствует о реалиях, существовавших в соответствующей
культуре или в природном окружении этноса. Напр., наличие в общеиндоевроп.
яз. развитой животноводч. терминологии, терминов земледелия и названий
сосудов при почти полном отсутствии названий металлов требует приурочения
общеиндоевропейской эпохи к неолиту. 2) Исследование заимствований в дописьменных
языках показывает одновременность существования разных древних этносов,
их культурные связи и нередко их географическое соседство. Напр., несколько
десятков заимствований в общеиндоевроп. яз. из семитского говорит об одновременности
существования обоих этносов и об их географич. близости (судя по индоевроп.-семитско-картвельским
культурным контактам, индоевроп. общность древнейшей поры должна была располагаться
в р-не Малой Азии, переместившись позже в Юго-Вост. и Центр. Европу). Также
устанавливается одновременность и географич. соседство финно-угорской и
индоиранской языковых общностей. 3) Лингвистич. исследование топонимов
даёт информацию о древнем расселении этносов.
Индоевроп. П. л. ("наука об индоевроп.
древностях") достигла значит. успехов в кон. 19 - нач. 20 вв. (Б. Дельбрюк,
"Die indogermanischen Verwandtschaftsnamen", 1889, О. Шрадер, "Sprachvergleichung
und Urgeschichte", 1883, и др.). Скептич. отношение к П. л., распространённое
в 30-40-е гг. 20 в., объяснялось методологически незрелым подходом науки
к сравнительно-ист. языкознанию. Во 2-й пол. 20 в. П. л., пользуясь уточнёнными
методами реконструкции семантики (обращение к целым семантич. системам
вместо отд. слов, учёт историко-культурных и сравнительно-этнографич. данных
и пр.), успешно применяется к индоевроп., семитскому, уральскому и др.
языковому материалу и с наибольшей надёжностью - к исследованию более поздних
эпох (общеславянской, древнегерманской и пр.).
Лит.: Иванов В. В., Социальная организация
индоевропейских племен по лингвистическим данным, "Вестник истории мировой
культуры", 1957, №1; Иллич-Свитыч В. М., Древнейшие индоевропейско-семитские
языковые контакты, в кн.: Проблемы индоевропейского языкознания, М., 1964;
Трубачев О. Н., Ремесленная терминология в славянских языках. (Этимология
и опыт групповой реконструкции), М., 1966; Герценберг Л. Г., Морфологическая
структура слова в древних индоиранских языках, Л., 1972; Schrader О., Ne
faring Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde, 2 Aufl., v. 1 -
2, В.- Lpz., 1917 - 29; Ebert M., Reallexikon der Vorgeschichte, Bd. 1
- 15, В., 1924-32; Deveto G., Origlni indeuropee, Firenze, 1963; Hajdu
P., Uber die alten Siedlungsraume der uralischen Sprachfamilie, "Acta linguistica
Academiae scientiarum Hungaricae", 1964, t. 14, fasc. 1 - 2; Benyeniste
E., Le vocabulaire des institutions indo-europeennes, v. 1 - 2, P., 1969.
А.
Б. Долгопольский.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я