ОРГАНИЧЕСКАЯ ШКОЛА
в социологии,
направление в бурж. социологии кон. 19 - нач. 20 вв., отождествлявшее общество
с организмом и пытавшееся объяснить социальную жизнь биологич. закономерностями.
Сравнение общества с организмом проводилось мн. авторами (Платон, Т. Гоббс,
О. Конт, Г. Спенсер).
В отличие от своих предшественников, представители
О. ш. [П. Ф. Лилиенфельд (Россия), А. Шеффле (Германия), Р. Вормс, А. Эспинас
(Франция)] утверждали, что "общество и есть организм". Они подыскивали
всё новые аналогии, доказывая (в различных вариантах) тождество общества
и организма. Лилиен-фельд приписывал обществу все черты организма - единство,
целесообразность, специализацию органов. Роль кровообращения, напр., выполняет
торговля, функции головного мозга - правительство. Шеффле рассматривал
экономич. жизнь общества как обмен веществ в организме. Вормс доходил до
крайностей, рассуждая о половых различиях обществ, организмов, об их органах
выделения и т. д. В нач. 20 в. концепции О. ш. утратили популярность. По
сравнению с попытками рассматривать общество как продукт произвольного
соглашения между индивидами органич. подход был известным шагом вперёд.
Однако в целом концепции О. ш. ненаучны. Их порок в том, что конкретно-историч.
изучение социальных явлений заменялось произвольными аналогиями. Вводимые
понятия были расплывчатыми, социальные закономерности подменялись биологическими,
целый ряд явлений обществ, жизни (конфликты, классовая борьба и т. д.)
совершенно игнорировался или объявлялся "болезнями организма". Обществ,
развитие должно, по мнению сторонников О. ш., происходить путём эволюции.
Ссылка на организмич. природу общества часто служила апологии капитализма.
Марксисты употребляют термин "социальный
организм". Однако в марксизме эти аналогии не подменяют конкретного изучения
специфики и объективных законов обществ, жизни.
Лит.: Ленин В. И., Что такое "друзья
народа" и как они воюют против социал-демократов?, Поли. собр. соч., 5
изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его
в книге г. Струве, там же; Кон И. С., Позитивизм в социологии, Л., 1964.
В. Б. Ольшанский.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я