ОПРИЧНИНА
опришнина (от др.-рус.
опричный - особый; в 14- 15 вв. опришниной называли особое владение, выделенное
членам великокняжеской династии), 1) название государева удела в 1565-72
(его терр., войска, учреждений). 2) Наименование внутр. политики пр-ва
Ивана
IV Васильевича Грозного в те же годы. Введение О. отвечало интересам
дворянства, стремившегося ослабить экономич. и политич. значение крупной
феод, аристократии, провести дальнейшие мероприятия по закрепощению крестьянства.
Учреждение О. было непосредственно подготовлено
событиями нач. 60-х гг. 16 в. Иван IV стремился к активному продолжению
Ливонской
войны 1558- 15S3, но натолкнулся на оппозицию нек-рых лиц из
своего окружения. Разрыв с Избранной радой и опалы на княжат и бояр
в 1560-64 вызывали недовольство феод, знати, руководителей приказов и высшего
духовенства; нек-рые феодалы, не согласные с политикой Ивана IV, изменили
царю и бежали за границу (А. М. Курбский и др.). В дек. 1564 Иван
IV уехал в Александрову слободу (под Москвой) и 3 янв. 1565 объявил об
отречении от престола из-за "гнева" на духовенство, бояр, детей боярских
и приказных людей. В слободу прибыли депутации от бояр и духовенства, а
также от посадских людей Москвы, к-рые согласились на предоставление царю
чрезвычайных полномочий. Был подготовлен указ, к-рым Иван IV объявил об
учреждении "особного" двора с особой территорией, войском, финансами и
управлением. Целью О. провозглашалось искоренение "крамолы". Создавались
специальный аппарат управления и беспрекословно послушное царю войско (первоначально
в 1000 чел.), находившиеся в непосредственном его подчинении. В О. вошли:
в центральной части страны- Можайск, Вязьма, Суздаль и др.; наЮ.-З. -Козельск,
Перемышль, Белев, Медынь и др.; на С. - Двина, Великий Устюг, Каргополь,
Вологда и др., а также дворцовые владения. Доходы с этой территории поступали
в гос. казну и шли на содержание опричного войска, аппарата управления
и др. Численность опричного войска достигала 5-6 тыс. чел. В состав опричного
удела дополнительно были включены Кострома, Старица, часть Новгорода, Обонежская
и Бежецкая пятины и др. терр. В О. действовали опричная дума, финанс. приказы
- Чети. Командные кадры для О. комплектовались в основном из государева
двора. Пр-во ввело неподсудность опричников общегос. органам власти и суда.
Остальная часть гос-ва получила наименование земщины. Она продолжала управляться
Боярской думой, вынужденной, однако, по всем важнейшим вопросам испрашивать
согласия царя. На устройство О. с земщины брался огромный единовременный
налог в 100 тыс. руб.
С терр. О. выселялись многие местные феодалы-землевладельцы,
не зачисленные в "особный" двор, а их земли передавались дворянам-опричникам.
Взятые в О. дворяне лучше, чем другие помещики, наделялись землёй и крестьянами,
получали щедрые льготы. Этими земельными перераспределениями было в известной
мере подорвано экономич. и политич. значение крупной земельной аристократии.
С О. усилились опалы и казни. Активными проводниками опричных репрессий
были боярин А. Д. Басманов, оружничий кн. А. И. Вяземский, М, Л. Скуратов-Бельский
и др. Учреждение О. и действия Ивана IV Грозного, направленные на физич.
уничтожение своих политич. противников и конфискацию их земельных владений,
вызвали протест части дворянства и духовенства. На Земском соборе 1566
группа дворян подала челобитную об отмене О. Челобитчики были казнены.
Недовольство О. выразил митрополит Афанасий (покинул престол 19 мая 1566),
против О. выступил и новый митрополит Филипп Колычев (задушен М. Л. Скуратовым
в 1569). С 1568 началась большая волна репрессий (дело боярина И. П. Фёдорова),
завершившаяся ликвидацией Старицкого удела (1569) и разгромом Новгорода
(1570). По делу И. П. Фёдорова было казнено более 400 чел. Во время новгородского
похода в Твери, Торжке (в городах, через к-рые шли опричники) и в Новгороде
опричники только по донесению Скуратова-Бельского убили 1505 чел. (на самом
же деле казнённых и убитых было во много раз больше). Опричные репрессии
сопровождались убийствами и грабежами населения городов и вотчин. Среди
погибших в Новгороде большую часть составляли "чёрные" посадские люди.
Население облагалось непосильными налогами, для взимания к-рых Иван Грозный
применял пытки и казни.
В результате О. Иван IV добился резкого
усиления самодержавной власти, придав ей черты вост. деспотии. Крепостническая
по сущности и методам проведения, политика О. стала важным этапом на пути
крест, закрепощения. В годы О. пр-во щедро раздавало помещикам, особенно
из числа опричников, "чёрные" и дворцовые земли. В то же время резко увеличились
крест, повинности, опричники вывозили крестьян из земщины "насильством
и не по сроку".
Резкое увеличение гос. податей и частновладельческих
повинностей вызывало разорение крестьян. Опричный террор усугублялся воен.
действиями в Ливонии, набегами крымских татар, голодом, эпидемиями, правежами.
В условиях опричного террора, когда любой протест подавлялся в зародыше,
гл. формами сопротивления крестьянства стали массовые побеги и неуплата
податей. Разделение гос-ва на О. и земщину таило в себе многие отрицательные
для господствующего класса последствия. В 1572 О. была отменена и часть
конфискованных земель возвращена их прежним владельцам. Новое возрождение
О. менее чем на год (под именем "удела") произошло в 1575-76, когда Иван
IV столкнулся с оппозицией в среде господствующего сословия. Поставив во
главе земщины служилого татарского хана Симеона Бекбулатовича, Иван IV
принял титул "князя московского" и приступил к новым земельным переделам.
Начиная с 16 в. высказывались различные
суждения о причинах введения О. и её сущности; по-разному оценивается О.
и в совр. историографии. Исследования сов. историков (П. А. Садикова, С.
Б. Веселовского, А. А. Зимина, И. И. Полосина, И. И. Смирнова, Л. В. Черепнина,
С. О. Шмидта, Р. Г. Скрынникова, В. Б. Кобрина, С. М. Каштанова, Н. Е.
Носова и др.) показали, что под О. следует понимать ряд воен., адм., финанс.
и социальных мер пр-ва Ивана IV и определённую политику, значение к-рых
сводилось к преодолению пережитков феод, раздробленности в стране, возвышению
дворянства и усилению крест, закрепощения. Проведение этих мер и этой политики
сопровождалось массовыми репрессиями, к-рые затронули не только княжат
и бояр, но и дворян, а также широкие нар. массы.
Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по
истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв., М., 1937; С а д и
к о в П. А., Очерки по истории опричнины, М.- Л., 1950; Веселовский С.
Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; 3 и м и н А. А., Опричнина
Ивана Грозного, М., 1964; Полосин И. И., Социально-политическая история
России XVI - начала XVII в. Сб. ст., М., 1963; Ч е р е п н и н Л. В., Земские
соборы и утверждение абсолютизма в России, в сб.: Абсолютизм в России (XVII-XVIII
вв.), М.,1964; К об р и н В. Б., Состав опричного двора Ивана Грозного,
в кн.: Археографический ежегодник за 1959 г., М., 1960; С к р ы н н и к
о в Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966; е г о ж е, Опричный террор, Л.,
1969; Носов Н. Е., Становление сословно-представительных учреждений в РОССИИ,
Л., 1969; К а ш т а н о в С. М., К изучению опричнины Ивава Грозного, "История
СССР", 1963, № 2;Коредкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба
в России во второй половине XVI в., М., 1970. См. также лит. при ст. Иван
IV Васильевич Грозный. В. И. Корецкий.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я