НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРУД
особая
форма обществ, труда, существующая при определённой структуре произ-ва,
в условиях к-рой труд отд. работников непосредственно включается составной
частью в совокупный общественный труд. H. о. т. первоначально возник
в первобытной родовой общине. Совместный труд, коллективная общинная собственность
на средства произ-ва создавали общность и единство интересов членов общины.
Крайне примитивные орудия труда позволяли производить такое мизерное количество
жизненных средств, к-рое едва обеспечивало существование членов общины.
В этих условиях вопрос о том, каким видом труда следует заниматься, решался
коллективно и никто не мог действовать по своему усмотрению. Этому способствовало
слабое, ещё не закреплённое между отд. производителями
разделение труда.
По мере разложения первобытнообщинного
строя, вызванного прежде всего совершенствованием орудий труда, развитием
и закреплением обществ, разделения труда и увеличением его производительности
до размеров, позволяющих производить излишек жизненных средств сверх минимума,
необходимого для сохранения жизни работника, обществ, труд постепенно утрачивал
характер H. о. т. Углублению этого процесса способствовало появление прибавочного
продукта, индивидуальной частной собственности, товарного х-ва, разделение
общества на классы. Обществ, характер труда теперь стал проявляться не
непосредственно, а косвенно, через обмен. В связи с этим труд приобретает
противоречивый характер: с одной стороны, он всё более выступает как труд
частного производителя, а с другой - в результате углубления обществ, разделения
труда в нём усиливается обществ, природа. Это относится ко всем досоциалистич.
способам произ-ва, но в наибольшей мере к капитализму, при к-ром производит,
силы достигают такого уровня развития, когда обществ, характер труда и
частная форма присвоения средств произ-ва и продукта вступают в антаго-нистич.
противоречие.
H. о. т. при социализме возрождается
в принципиально новых условиях и представляет собой планомерно организованный
труд в масштабе всего общества. Социалистич. собственность на средства
произ-ва обусловливает то, что индивидуальный труд производителя выступает
как H. о. т. Обобществление средств произ-ва и непосредственно обществ,
характер труда при социализме предопределяют объективную необходимость
и реальную возможность планомерного развития произ-ва. Не стихийный рынок
за спиной производителей., как это происходит при капитализме, а само социалистич.
общество из единого центра планомерно управляет произ-вом и распределением
материальных и трудовых ресурсов по различным отраслям экономики на основе
науч. учёта потребностей нар. х-ва, всех членов общества. T. о., каждая
хоз. единица (а в её рамках каждый работник) выполняет определённую часть
общих задач нар.-хоз. плана.
Однако при социализме H. о. т. ещё
не получает полного развития. Это обусловлено данным уровнем производит,
сил, недостаточным обобществлением произ-ва, существованием наряду с общенародной
кооперативно-колхозной собственностью, сохранением личного х-ва колхозников,
рабочих и служащих, со-циально-экономич. различий в труде и отсюда необходимости
контроля за мерой труда и мерой потребления. Пока сохраняются социально-экономич.
различия в труде, процесс становления труда как непосредственно общественного
не завершён, учёт и соизмерение разных видов труда, т. е. трудового вклада
каждого работника, осуществляются посредством товарно-денежных отношений,
планомерно используемых социалистич. обществом.
В ходе строительства коммунизма непосредственно
обществ, характер труда будет углубляться и на коммунистич. стадии достигнет
полной зрелости. Это предполагает значительно более высокий уровень развития
производит, сил и обобществления произ-ва, образование единой коммунистич.
собственности, ликвидацию товарно-денежных отношений и социально-экономич.
различий в труде, полное овладение обществом механизмом науч. управления
произ-вом и всеми процессами обществ, развития.
Лит.: Маркс К.. Критика Готской
программы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 17-18; его же,
Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 12, § 4; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там
же, т. 20, отдел III, гл. 4, с. 330 - 31.
A. H. Сухорученко.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я