НЕОКЕЙНСИАНСТВО
бурж. теория
гос.-монополистич. регулирования капиталистич. экономики. II. является
модификацией кейнсианства
применительно к историч. обстанов-ке,
сложившейся после 2-й мировой войны 1939-45. Видные сторонники H.- P. Харрод,
H.
Калдор,
Дж.
Робинсон, E. Домлр, А. Хансен.
H. сложилось
в 1-й пол. 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма
и связанного с ним процесса перехода от монополистич. к
государственно-монополистическому
капитализму, научно-технич. революции, экономич. соревнования двух
мировых систем и краха колон, системы империализма. В новых историч. условиях,
когда проблема темпов экономич. роста стала рассматриваться как вопрос
жизни и смерти капитализма, H. уже не могло наподобие теории Дж. M. Кейнса
ограничиться
рассмотрением преимущественно т. н. проблем антикризисной экономич. политики.
Поэтому H. акцентирует внимание на количеств, зависимостях расширенного
капи-талистич. воспроиз-ва или, по терминологии H., на проблемах экономич.
динамики и экономич. роста, выступая в качестве важнейшей теоретич. основы
экономич. политики государственно-монополистич. капитализма. H. исходит
из гл. посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма
восстановления экономич. равновесия и необходимости по этой причине гос.
регулирования ка-питалистич. экономики. Особенность H. в этом отношении
состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистич.
капитализма, выступает за систематич. и прямое, а не спорадич. и косвенное,
как в теории Кейнса, воздействие бурж. гос-ва на капиталистич. экономику.
По этой же причине изменилась осн. проблематика бурж. концепции гос. регулирования
экономики - был осуществлён переход от т. н. теории занятости, ориентирующейся
на антикризисное регулирование х-ва, к экономического роста теориям,
ставящим
своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономич. развития
капиталистич. системы. Методология H. характеризуется макроэконо-мич.,
нар.-хоз. подходом к рассмотрению проблем воспроиз-ва, использованием т.
н. агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный
продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.
п.), позволяющим, с одной стороны, уловить нек-рые наиболее общие количеств,
зависимости процесса капиталистич. воспроиз-ва, а с другой - уйти от рассмотрения
его классовой сущности и антагонистич. характера. Как и кейнсианство, H.
акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономич. количеств,
зависимостях простого процесса труда в его нар.-хоз. аспекте, абстрагируясь,
как правило, от капиталистич. производств, отношений или трактуя их в вульгарно-апологетич.
плане. В условиях научно-технич. революции H. вынуждено отказаться от характерного
для кейнсианства абстрагирования от изменения производит, сил бурж. общества
и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, P. Харрод разработал
понятие "коэффициента капитала", трактуемого им как отношение всей величины
используемого капитала к нац. доходу за определённый период времени, т.
е. как своеобразный показатель "капиталоёмкости" единицы нац. дохода. Вместе
с тем H. выдвигает вопрос о типах технич. прогресса, выделяя, с одной стороны,
технич. прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой - тот, к-рый
обеспечивает экономию овеществлённого труда в средствах произ-ва (по терминологии
H.,- капитала). "Нейтральным" технич. прогрессом, рассматриваемым как типичное
явление, именуется такой вид развития техники, при к-ром уравновешиваются
тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количеств, соотношение
труда и ка-питпла не меняется, следовательно, не меняется органич. строение
капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере
факторов, воздействующих на динамику органич. строения капитала, его осн.
тенденция в условиях совр. научно-технич. революции - это тенденция к росту.
Дополняя теорию воспроиз-ва Кейнса, в т. ч. его теорию мультипликатора,
H.
выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий
H. трактует расширение капиталистич. воспроиз-ва не как социально-экономич.,
а как технико-экономич. процесс. Сторонниками H. разработаны специфич.
формулы расширенного капиталистич. воспроиз-ва, т. н. модели экономич.
роста, в к-рых, как правило, не представлено совокупное движение составных
частей всего обществ, продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения
их натуральновеществ. и стоимостной структуры. Обычно модели экономич.
роста H. улавливают лишь отд. количеств, взаимосвязи процесса воспроиз-ва,
преимущественно в его конкретно-экономич. аспекте. Неокейнсианская концепция
-"экономического роста" (форсирование капиталовложений в науч. исследования,
новую технику, инфраструктуру с помощью гос. финансирования, меры по структурной
перестройке х-ва и т. п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистич.
произ-ва, на проводимую государственно-монополистич. капитализмом политику
ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (напр.,
политика "замораживания" заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся;
гос. регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т. п.). По этой причине
неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить
капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика
"экономического роста" привела к дефицитному финансированию экономики,
инфляции, обострению торг, войны между капиталистич. странами, валютному
кризису, разрушению окружающей среды и т. п.
Лит.: X а рр о д P. Ф., К теории
экономической динамики, пер. с англ., M., 1959; X а н с е н Э·, Экономические
циклы и национальный доход, пер. с англ., M., 1959; Тинбэрхэн Я., Бос X.,
Математические модели экономического роста, пер. с англ., M., 1967; Осадчая
И. M., Современное кейнсианство, M., 1971; Буржуазные экономические теории
и экономическая политика империалистических стран, отв. ред. А. Г. Милейковский,
M-, 1971.
В. С. Афанасьев.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я