"ЛЮБОМУДРЫ"
участники лит.-филос.
кружка "Общество любомудрия", существовавшего в Москве в 1823-25. В него
входили В. Ф. Одоевский, Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский,
Н.
М. Рожалин, А. И. Кошелев, В. П. Титов, С. П. Шевырёв, Н. А. Мельгунов
и др. Кружок носил преим. филос. характер. "Л." изучали сочинения Б. Спинозы,
И. Канта, И. Г. Фихте, нем. натурфилософов Л. Окена, И. Гёрреса и особенно
Ф. В. Шеллинга; в частности, на основе шеллингианского принципа "тождества"
предпринимались попытки создания цельной филос. системы, приводящей "все
случаи или все частные познания человека к одному началу" (Веневитинов).
В области эстетики "Л." выступали против эмпиризма и "критики вкусов",
доказывая необходимость "единства теории изящного" (Одоевский, Веневитинов,
Шевырёв). Практич. реализации этих идей должен был служить филос.-лит.
журнал, программа к-рого изложена в статье Веневитинова "Несколько мыслей
в план журнала" ("О состоянии просвещения в России"), прочитанной на заседании
кружка. Филос. умонастроение сочеталось у многих "Л." с либерально-политич.
ориентацией: Киреевский увлекался Гельвецием, Веневитинов "пел свободу"
("Песнь грека", стихи на смерть Байрона и т. д.), характерно также участие
Одоевского в декабристском альманахе "Мнемозина". Перед восстанием 14 дек.
1825 оппозиционные настроения в кружке усилились и, как свидетельствует
Кошелев, сочинения франц. "политич. писателей" оттеснили "с первого плана"
нем. философию. Но после подавления восстания, напуганные репрессиями,
"Л." распустили кружок, а устав и протоколы были сожжены его председателем
Одоевским. Впоследствии большинство "Л." объединилось вокруг журн. "Московский
вестник". Кружок <Л>, сыгравший заметную роль в разработке на рус. почве
идеалистич. диалектики и филос. теорий иск-ва, в известной мере подготовил
деятельность Н. И. Надеждина, Н. В. Станкевича и В. Г. Белинского,
В
поэзии "Л." содействовали развитию филос. лирики, с характерными для неё
принципами углублённого психологизма, самопознания, установкой на аллегорию,
пантеистич. метафоричность и т. д.
Лит.: Кошелев А. И., Записки, Берлин,
1884; Барсуков Н. П., Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 1, СПБ, 1888; Пятковский
А. П., Князь В, Ф. Одоевский и Д. В. Веневитинов, 3 изд., СПБ, 1901; Сакулин
П. Н., Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский, т. 1, ч. 1,
М., 1913; Аронсон М., Рейсер С., Литературные кружки и салоны, Л., 1929;
Маймин Е. А., философская поэзия Пушкина и любомудров, в кн.: Пушкин. Исследования
и материалы, т. 6, Л., 1969; Манн Ю., Русская философская эстетика, М.,
1969; Мu11еr Е., Russischer Intellekt in europaischer Krise. I. V. Kireevskij,
Koln - Graz, 1966. Ю. В. Манн.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я