ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
1)
одно из направлений бурж. государствоведения и правоведения 20 в. Основой
рассмотрения проблем общества, гос-ва и права И. считает "институцию",
под к-рой понимается любое устойчивое объединение людей для достижения
определённой цели (семья, партия, трест, церковь, профсоюз, гос-во и т.
д.). И. противопоставлял такой подход к этим проблемам как бурж. индивидуализму,
так и марксистской теории классов и их роли в развитии общества.
С точки зрения
И., гос-во,- хотя и важная, но лишь одна из многих институций, осуществляющих
политич. власть (т. е. полное отрицание понятия гос. суверенитета), а право,
создаваемое гос-вом,- лишь одно из многих прав, т. к. каждая институция
имеет своё право. Такой подход затушёвывает подлинную сущность капиталистич.
гос-ва как гл. орудия политич. власти буржуазии, роль к-рого всё более
возрастает в условиях государственно-монополистич. капитализма. И. отразил
усложнение политич. структуры бурж. общества в 20 в. (возрастание роли
партий, ассоциаций капитала, профсоюзов, активизацию церкви и т. д.), но
выводы инсти-туционалистов о том, что политич. власть в бурж. обществе
20 в. является выражением скоординированной деятельности различных слоев
и групп общества, научно несостоятельны.
После 2-й мировой
войны 1939-45 на основе идей И. в дальнейшее их развитие были выдвинуты
бурж.-реформистские теории "диффузии власти" (см. "Диффузии власти"
теория) и "плюралистической демократии". Наиболее видные теоретики
И. - М. Ориу, Ж. Ре-нар, Г. Гурвич (все Франция), С. Рома-но (Италия),
после 2-й мировой войны Ж. Бюрдо (Франция), Д. Стрейчи и С. Файнер
(Великобритания).
В. А. Туманов.
2) Вульгарные
течения в амер. бурж. политич. экономии 20 в. Появление И. в бурж. политич.
экономии было вызвано изменением идеологич. и практич. потребностей буржуазии
как класса в связи с переходом от капитализма свободной конкуренции к его
монополистич. стадии. В целях оправдания и защиты капиталистич. порядков
институциона-листы подменяют анализ объективных законов капиталистич. способа
произ-ва апологетич. описанием взаимоотношений между институциями. Вместе
с тем в работах представителей И. (Т. Веблен, У. Гамильтон, Дж.
Коммонс, У. Митчелл) содержится значительный фактич. материал по истории
капиталистич. х-ва, особенно по истории экономич. циклов и кризисов, а
также критика нек-рых проявлений капиталистич. противоречий (прежде всего
в работах Веблена), осуществляемая, однако, как правило, с мелкобурж. позиций.
И. не имеет
единой экономич. теории и распадается на три направления: а) психо-биологич.
(Веблен и др.). Биологич. закономерности, связанные с борьбой биологич.
видов за существование и естественным отбором, применяются для объяснения
социально-эко-номич. процессов капитализма, рассматриваемых как выражение"иррациональной
психологии" различных борющихся социальных групп; б) социальное (во главе
с Коммонсом). Правовые отношения трактуются как определяющие со-циально-экономич.
отношения капитализма. Такой подход позволяет инсти-туционалистам выхолащивать
действительную эксплуататорскую природу капиталистич. способа произ-ва
и изображать отношения труда и капитала как отношения юридически равноправных
сторон; в) эмпирическое (Митчелл и др.), разрабатывающее проблемы экономич.
циклов и кризисов. Его представители пытались доказать возможность развития
капиталистич. экономики в виде бескризисных циклов, игнорируя неизбежность
кризисов как специфич. проявления осн. противоречия капиталистич. способа
произ-ва.
И.- одно из
первых течений бурж. политич. экономии, выступившее с описанием и оправданием
гос.-монополистич. капитализма, именуемого его представителями "административным
капитализмом". В. С. Афанасьев.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я