ВООРУЖЁННОЕ ВОССТАНИЕ
открытое
вооружённое выступление к.-л. социальных групп или классов против существующей
политич. власти. Наряду с В. в., к-рыс носят массовый характер и преследуют
революц. цели, имеют место и др. разновидности В. в.: бунт - стихийное,
неорганизованное выступление масс, без чётко осознанной цели; путч - гл.
обр. подготовленное выступление офицерских групп с целью установления воен.
диктатуры. В. в., преследующие реакц. цели, в сов. лит-ре обычно наз. мятежами
(напр.,Кронштадтский
антисоветский мятеж 1921).
Марксистская теория особо выделяет такие
В. в. против господств, классов, к-рые проходят с широким участием нар.
масс (либо при их активной поддержке) и представляют собой один из способов
революц. захвата политич. власти. В. в. возникают в ходе классовой борьбы,
в условиях, когда правящие классы пытаются насильств. мерами удержаться
у власти. Они обычно являются ответом на насилие господств, классов. В
ряде случаев В. в. непосредственно не связаны с социальной революцией (напр.,
восстание Спартака, многочисл. крест, восстания средневековья и
др.). Но часто революция начинается с нар. восстания (взятие Бастилии,
Октябрьское В. в. в Петрограде). В. в. нередко происходит и в ходе революции
(Декабрьское В. в. в России 1905). В этих случаях В. в. являются составной
частью революции, её этапом.
Нет такого антагонистич. классового общества,
к-рое не знало бы В. в. Главными их силами в докапиталистич. формациях
были рабы и крестьяне (крест. В. в. С. Т. Разина, Е. И. Пугачёва - в России,
Жакерия - во Франции, Тайнинское восстание-в Китае). С выходом рабочего
класса на ист. арену В. в. становится орудием его революц. борьбы против
капитализма и одним из способов завоевания власти. Обобщая опыт пролет.
В. в. 1848-49, основоположники марксизма создали теорию В. в., гл. положения
к-рой изложены Ф. Энгельсом в работе "Революция и контрреволюция в Германии".
"Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды
искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели
партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении... Во-первых, никогда не
следует играть с восстанием, если нет решимости идти до конца... Боевые
силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне
преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета; если восставшие
не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и
уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с величайшей
решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого
вооруженного восстания... Надо захватить противника врасплох, пока его
войска еще разрознены; надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших,
успехов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное
движение восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые
всегда идут за более сильным...; надо принудить неприятеля к отступлению,
раньше чем он мог собрать свои войска против тебя" (Маркс К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 100). Поражение таких пролет. В. в., как Парижская
Коммуна 1871 и Декабрьское В. в. 1905, в определённой мере объясняется
недостаточным учётом этих принципов.
Дальнейшее развитие теория В. в. получила
в трудах В. И. Ленина. В нач. 20 в. он считал В. в. наиболее вероятным
средством завоевания власти рабочим классом. В. в., но Ленину,-важнейшее
и самое энергичное, хотя и не во всех случаях обязательное, средство борьбы
за социализм. Вопреки утверждениям реформистов, В. в. отнюдь не устарело
в связи с развитием воен. техники. Несомненно, что это развитие поставило
перед революционерами новые задачи, в частности работу с армией, привлечение
её на свою сторону. Ленин детально разработал тактику, предусматривающую
отказ от пассивной баррикадной борьбы и подчёркивающую необходимость смелого
и решит, наступления с целью захвата власти в решающих центрах страны.
Важное значение Ленин придавал вопросу подготовки, организации и руководства
В. в. Он выступил против меньшевистской теории пассивности, согласно к-рой
В. в. есть чисто стихийный процесс. Подобная теория основана на смешении
В. в. и революции. "Не может быть назначена народная революция... Но назначить
восстание, если мы его действительно готовили и если народное восстание
возможно, в силу совершившихся переворотов в общественных отношениях, вещь
вполне осуществимая" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 259).
В проведении В. в. громадная роль принадлежит пролет, революц. партии,
организационная деятельность к-рой позволяет довести его до победы. От
партии, к-рая выяснила необходимость В. в., требуется тщательная разработка
его военно-технич. стороны (наличие детального плана, подготовка военных
групп, вооружение народа и т. п.). В. И. Ленин показал коренные отличия
марксистской постановки вопроса от бланкистских (см. Бланкизм) и
других левацких, авантюристич. взглядов, отождествляющих В. в. с революцией
и считающих возможным проведение восстания в любое время, без учёта степени
зрелости объективных и субъективных предпосылок революции, ч Восстание,
чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на
передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный
подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный
пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов
народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов ив рядах
слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот
этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм
от бланкизма" (там же, т. 34, с. 242-43). Классич. образцом проведения
В. в. было ОктябрьскоеВ. в. в Петрограде 1917. В. в. способны победить
лишь в том случае, когда они происходят либо в условиях непосредственно-революц.
ситуации, либо в ходе развёртывающейся революции. Всякая попытка организовать
В. в. при отсутствии революц. ситуации обречена на провал и может лишь
нанести ущерб революц. движению.
Ист. опыт 20 в. свидетельствует, что В.
в. до сих пор остаётся важнейшим средством борьбы против реакц. режимов,
за овладение политич. властью. Оно используется трудящимися против капитала
(Гамбургское восстание 1923, Астурийское восстание 1934 и др.), в борьбе
за нац. освобождение, против фашизма (восстание 23 авг. 1944 в Румынии,
восстание 9 сент. 1944 в Болгарии, Пражское восстание 1945), является составной
частью нац.-освободит, революции (Египет - 1952, Ирак - 1958, Занзибар
- 1964). В связи с существ, изменениями как во внутр. структуре капитализма,
так и в соотношении сил между двумя мировыми системами, в совр. условиях
значительно возросли возможности завоевания рабочим классом власти мирным
путём, без В. в. и гражд. войны. Этот вывод, сделанный 20-м съездом КПСС
(1956), разделяется большинством ком-мунистич. и рабочих партий. Марксистские
партии отвергают взгляды кит. и др. левацких теоретиков, по к-рым лишь
"винтовка рождает власть", а В.. в. и гражд. война являются единств, средством
революц. борьбы. Марксисты рассматривают В. в. как один из важнейших методов
завоевания политич. власти в тех случаях, когда исключается возможность
мирного завоевания власти и реакц. классы прибегают к насилию.
Лит.: Энгельсф., Введение к работе
К. Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.", Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22; Ленин В. И., Что делать?, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 6; е г о же, Две тактики, там же, т. 9; е г о же, Должны
ли мы организовать революцию?, там же; его же, Революционная армия и революционное
правительство, там же, т. 10; е г о ж е, Две тактики социал-демократии
в демократической революции, там же, т. 11; его же, Революция учит, там
же; е г о же, Задачи отрядов революционной армии, там же; его же, Уроки
московского восстания, там же, т. 13; его ж е, Партизанская война, там
же, т. 14; его же, К оценке русской революции, там же, т. 17; его же, Марксизм
и восстание, там же, т. 34; его же, Советы постороннего, там нее; его же,
Письмо к товарищам, там же; Программные документы борьбы за мир, демократию
и социализм, М., 1961; М и н Д И., Маркс о вооруженном восстании, "Историк-марксист",
1933, Hi 2, с. 61 - 88; Гр у н т А. Я., "Новая баррикадная тактика"
и вооруженные восстания 1905 и 1917 годов, "Вопросы истории", 1966, № 11,
с. 20 - 31; Красин Ю. А., Ленин, революция, современность, М., 1967, с.
281 - 306.
Р. Н. Блюм.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я