БРОНЗОВЫЙ ВЕК
историкокультурный период, характеризующийся распространением
в передовых культурных центрах металлургии бронзы (карту см. на вклейке
к стр. 56) и превращением её в ведущий материал для производства орудий
труда и оружия. На остальных территориях в это же время продолжалось развитие
неолита или совершался переход к освоению металла. Приблизит, хронологич.
рамки Б. в. : кон. 4-го - нач. 1-го тыс. до н. э. Бронза, сплав
меди с др. металлами (свинец, олово, мышьяк и др. ), отличается от меди
легкоплавкостью (700-900°С), более высокими литейными качествами и значительно
большей прочностью, что и обусловило её распространение. Б. в. предшествовал
медный век, иначе халколит, или энеолит,- переходный период от камня
(см. Каменный век) к металлу (найдены металлич. предметы, датируемые
7-м тыс. до н. э. ). Древнейшие бронз, орудия найдены в Юж. Иране, Турции
и Месопотамии и относятся к 4-му тыс. до н. э. Позднее они распространяются
в Египте (с кон. 4-го тыс. до н. э. ), Индии (кон. 3-го тыс. до н. э. ),
Китае (с сер. 2-го тыс. до н. э. ) и в Европе (со 2-го тыс. до и. э. ).
В Америке Б. в. имел самостоят, историю, здесь металлургич. центром явились
терр. Перу и Боливии (т. н. культура позднего тиуанаку, 6-10 вв. н. э.
). Вопрос о Б. в. в Африке ещё не решён из-за недостаточной археол. изученности,
но несомненным считается возникновение здесь ряда самостоят, очагов бронзолитейного
произ-ва не позднее 1-го тыс. до н. э. Расцвет иск-во бронз, литья Африки
получило в 11-17 вв. в странах Гвинейского побережья. Неравномерность историч.
развития, наметившаяся в предшествующие периоды, в Б. в. проявляется весьма
резко. В передовых центрах с развитым производящим х-вом в эпоху бронзы
складываются раннеклассовые общества и формируются древнейшие государства
(в странах Переднего Востока). Производящее х-во распространялось в ряде
обширных областей (напр., Вост. Средиземноморье) и вне этих центров, обусловив
их быстрый экономич. прогресс, возникновение крупных этнич. объединений,
начало разложения родового строя. Вместе с тем на значит, территориях,
удалённых от передовых центров, сохранялся старый, неолитич. уклад жизни,
архаич. культуры охотников-рыболовов, но и сюда проникали металлич. орудия
и оружие, в известной мере влиявшие на общее развитие населения этих районов.
Орудия раннего бронзового века Европы. Большую роль в ускорении темпа хоз.
и обществ, развития отд. областей сыграло в Б. в. установление прочных
меновых связей, особенно между районами месторождений металлов (напр.,
Кавказа и Вост. Европы). Для Европы большое значение имел т. н. Янтарный
путь, по к-рому из Прибалтики вывозился на Ю. янтарь, а на С. проникали
оружие, украшения и т. д. В Азии Б. в. был временем дальнейшего развития
ранее сложившихся городских цивилизаций (Месопотамия, Элам, Египет, Сирия)
и формирования новых (Хараппа в Индии, Иньский Китай). Вне этой зоны древнейших
классовых обществ и гос-в развиваются культуры, в к-рых распространяются
метал лич., в т. ч. бронз., изделия, происходит интенсивное разложение
первобытного строя (в Иране, Афганистане). Сходную картину в эпоху Б. в.
можно наблюдать и в Европе. На Крите (Кнос, Фест и др. ) Б. в. (кон. 3-2-е
тыс. до н. э.) - время сложения раннеклассового общества. Об этом
свидетельствуют остатки городов, дворцов, появление местной письменности
(21-13 вв. до н. э. ). В материковой Греции аналогичный процесс происходит
несколько позже, но и здесь в 16-13 вв. до н. э. уже существует раннеклассовое
общество (царские дворцы в Тиринфе, Микенах, Пилосе, царские гробницы в
Микенах, письменность т. н. системы Б, к-рую считают древнейшим греч. письмом
ахейцев). Эгейский мир был в эпоху Б. в. своеобразным культурным центром
Европы, на территории к-рой существовал целый ряд культур земледельцев
и скотоводов, не вышедших ещё в своём развитии за рамки первобытного строя.
Вместе с тем в их среде также происходят накопление внутриобщинных богатств
и процесс имуществ. и социальной дифференциации. Об этом свидетельствуют
находки кладов общинных бронзолитейщиков и кладов драгоценностей, принадлежавших
родовой знати. В странах Дунайского басе, в Б. в., по-видимому, завершался
переход к патриархальнородовому строю. Археол. культуры раннего Б. в. (кон.
3-го - нач. 2-го тыс. до н. э. ) представляют в значит, мере продолжение
местных энеолитич. культур, все они в основном земледельческие. В нач.
2-го тыс. до н. э. на терр. Центр. Европы распространяется т. н. унетицкйя
культура, отличающаяся высоким уровнем литья бронз, изделий, а в 15-13
вв. до н. э. - курганных погребений культура. Во 2-й пол. 2-го тыс.
до н. э. возникает лужицкая культура: несколько её локальных вариантов
занимают ещё более обширную территорию, чем унетицкие. Эта культура в большинстве
районов характеризуется особым видом кладбищ (см. Полей погребений культуры),
содержащих трупосожжения. В Центр, и Сев. Европе в кон. 3-го и в 1-й
пол. 2-го тыс. распространены в неск. локальных вариантах близкие друг
к другу культуры, характеризующиеся кам. сверлёными "боевыми" топорами
и шнуровой орнаментацией керамики. С нач. 2-го тыс. до н. э. наблюдается
распространение на огромной территории от совр. Испании до Польши, Закарпатья
и Венгрии памятников колоколовидных кубков культуры. Население,
оставившее эти памятники, продвигалось с 3. на В. среди местных племён.
В Б. в. Италии следует отметить памятники типа позднего этапа Ремеделло
культуры. С сер. 2-го тыс. до н. э. в Северной Италии распространяются,
возможно, под влиянием швейц. озёрных свайных поселений т. н. террамары
- поселения на сваях, строившиеся не над озером, а на сырых заливных
участках речных долин (особенно р. По). Б. в. на терр. Франции в большинстве
мест характеризуют поселения земледельцев, оставивших огромное число курганов
со сложными погребальными сооружениями, часто мегалитич. типа (см. Мегалитические
культуры). На С. Франции, как и по побережью Северного м., продолжали
строить мегалитич. сооружения - дольмены, менгиры, кромлехи. Особенно
примечателен кромлех - храм солнца в Стонхендже в Англии (ранние его сооружения
относятся к 19 в. до н. э. ). С развитием металлургии связано появление
на Ю. Испании с кон. 3-го тыс. до н. э. высокоразвитой культуры с крупными
поселениями, обнесёнными стенами с башнями (Лос-Мильярес и др. ). Бронзовый
век на совр. территории СССР. Как и в Западной Европе, племена, обитавшие
здесь, развивались в рамках первобытного строя. Наиболее высокого уровня
достигли оседлоземледельч. племена юго запада Ср. Азии, где в нач. 2-го
тыс. до н. э. складывается местная протого родская цивилизация древневост.
типа обнаруживающая связи с культурами Ирана и Хараппой (Намазга-Тепе
V) Однако ещё большее значение в эту эпо ху имел Кавказ с его богатой
рудной базой. Кавказ был одним из крупнейшиз металлургич. центров Евразии,
снабжав шим на рубеже 3-2-го тыс. до н. э. мед ными изделиями степные районы
Воет Европы. В 3-м тыс. до н. э. Закавказы было областью распространения
оседлый земледельч. -скотоводч. общин - носителей т. н. куро-аракской культуры,
в ряде отношений связанной с древнейшей культурой бронзы М. Азии. С сер.
3-гс тыс. и до кон. 2-го тыс. до н. э. на Сев Кавказе процветали культуры
скотоводч племён с богатыми захоронениями вож дей (майкопская культура,
северокав казская культура). В Закавказье - оригинальная культура с
расписной керамикой - триалетская культура 18-15 вв. до н. э. (см. Триалети).
Во 2-м тыс. дс н. э. Закавказье было центром высокоразвитой металлургии
бронзы, весьма сходной с произ-вом хеттов и Ассирии. На Сев. Кавказе в
это время была распространена северокавказская культура, развивавшаяся
в контакте с катакомбной культурой, а на Зап. Кавказе - культура
дольменов. Во 2-й пол. 2-гс тыс. до н. э. - нач. 1-го тыс. до н. э. на
базе предшествующих культур эпохи средней бронзы складываются новые культуры
с высоким уровнем металлургии: в Грузии, Армении и Азербайджане- централънозакавказская
археологическая культура, в Зап. Грузии - колхидская культура, на
Центральном Кавказе - кобанская культура, на Сев. -Западном - прикубанская,
в Дагестане и Чечне - каякентско-хорочоевская культура. В степной
зоне Европ. части СССР в нач. 2-го тыс. до н. э. расселились племена катакомбной
культуры, знавшие развитое пастушеское скотоводство, земледелие, бронзолитейное
дело. Наряду с ними продолжали существовать племена древнеямной культуры
(см. Ямная культура). Прогресс последних и развитие приуральского
металлургич. очага обусловили в сер. 2-го тыс. до н. э. сложение в Заволжье
срубной культуры. Хорошо вооружённые бронз, "вислообушными" топорами,
копьями и кинжалами, зная уже верхового коня, племена срубной культуры
распространились в степи и проникли далеко на С. до районов совр. городов
Мурома, Пензы, Ульяновска, Бугуруслана, а на В. - дор. Урала. Им принадлежат
найденные археологами богатейшие клады мастеров-литейщиков в виде бронз,
изделий, полуфабрикатов и литейных форм, а также клады изделий из драгоценных
металлов - собственность племенной знати. Племена срубной культуры в 1-й
пол. 1-го тыс. до н. э. были подчинены родственными им скифами и слились
с ними. С 16-15 вв. до н. э. на терр. совр. Зап. Украины, Подолии, а также
Юж. Белоруссии распространяется комаровская культура. В сев. районах
она имеет ряд особенностей, свойственных т. н. тшинецкой культуре Польши.
Волго-Окское междуречье, Вятское Заволжье и соседние территории во 2-м
тыс. до н. э. занимали охотничье-рыболовческие племена позднего неолита,
среди к-рых расселились племена фатъяновской культуры, занимавшиеся
скотоводством и изготовлявшие высококачеств. шаровидную глиняную посуду,
кам. сверлёные топоры-молотки имедные"вислообушные" топоры. В эпоху Б.
в. в области Волго-Окского междуречья и на Каме известны бронз, копья,
кельты и кинжалы т. н. сейминского, или турбинского, типа (см. Сейминский
могильник, Турбинский могильник), получившие широчайшее распространение.
Оружие сейминских типов найдено в Бородинском (Бессарабском) кладе 14-13
вв. до н. э. в Молдавии, а также на Урале, на Иссык-Куле, на Енисее. Глиняные
сосуды и бронзовые орудия срубной культуры. В Чувашии, Заволжье, Башкирии
и в Подонье находятся курганные могильники и стоянки абашевской культуры
2-й пол. 2-го тыс. до н. э. В степях Зап. Сибири, Казахстана, Алтая
и ср. Енисея с сер. 2-го тыс. до н. э. существовала широкая этнокультурная
общность, к-рую называют андроновской культурой. Она принадлежала
земледельч. -скотоводч. племенам. Близкие к этим культурам комплексы археол.
памятников были распространены в сер. и 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. в Ср.
Азии. Из них наиболее известна тазабагъябская культура Хорезма.
Сильное влияние степных племён нашло выражение в проникновении андроновской
культуры на Тянь-Шань и в юж. пределы Ср. Азии. Возможно, отчасти распространением
степняков вызван упадок оседлоземледельч. цивилизации на Ю. -З. Ср. Азии
(Намазга VI). Своеобразные памятники степных племён эпохи бронзы обнаружены
в юго-зап. Таджикистане (Бишкент). Высказывается мнение, что распространение
культур степной бронзы связано с расселением индоиранских племён. В последней
четверти 2-го тыс. до н. э. в Юж. Сибири, Забайкалье, на Алтае и частично
в Казахстане распространяются типы бронз, орудий и оружия, к-рые особенно
характерны для карасукской культуры. Алтая и Енисея и местной (т.
н. гробничной) культуры Забайкалья. Они же известны в культурах Монголии,
Сев. и Центр. Китая эпохи Инь и Чжоу (14-8 вв. до н. э. ). Б. в. как особая
ступень в истории культуры выделялся ещё в антич. Время др. -рим. философом
Лукрецием Каром. В археол. науку понятие "Б. в. " введено в 1-й пол. 19
в. дат. учёными К. Томсеном и Е. Ворсо. Значит, вклад в изучение Б. в.
сделали в кон. 19-нач. 20 в. швед, археолог О. Монтелиус, к-рый, пользуясь
созданным им т. н. типологич. методом, классифицировал и датировал археол.
памятники неолита и Б. в. Европы, а также франц. учёный Ж. Дешелет. В это
же время было положено начало комплексному изучению археол. памятников.
Стали выделяться т. н. археологические культуры. Это направление
получило развитие и в рус. археол. науке. В. А. Городцов и А. А. Спицын
определили важнейшие культуры Б. в. Вост. Европы. Сов. археологи выделили
большое число культур Б. в. : на Кавказе (Г. К. Ниорадзе, Е. И. Крупнов,
Б. А. Куфтин, А. А. Иессен, Б. Б. Пиотровский и др. ), на Волге (П. С.
Рыков, И. В. Синицын, О. А. Гракова и др. ), на Урале (О. Н. Бадер, А.
П. Смирнов, К. В. Сальников и др. ), в Ср. Азии (С. П. ТОЛСТОЕ, А. Н. Бернштам,
В. М. Массой и др. ), в Сибири (С. А. Теплоухов, М. П. Грязнов, В. Н. Чернецов,
С. В. Киселёв, Г. П. Сосновский, А. П. Окладников и др. ). Советские археололизма.
Выясняется экономич. и социальное развитие тех обществ, остатками к-рых
они являются, особенности общественной, политич. и культурной жизни древних
племён и народов, их взаимоотношения, передвижения и дальнейшая судьба
(А. Я. Брюсов, X. А. Моора, М. Е. Фосс, Т. С. Пассек, М. И. Артамонов,
Н. Я. Мерперт и др. ). В бурж. науке наряду с идеалистич. течением имеются
направления, приближающиеся к материалистич. пониманию историч. процессов
(англ, учёные Г. Чайлд, Г. Кларк), учёные этих направлений со вниманием
относятся к работам археологов-марксистов, особенно в историкоэкономич.
области. Лит.: Всемирная история, т. 1, М., 1955; Городцов В. А.,
Культуры бронзовой эпохи в Средней России (Отчет Исторического музея за
1914), М., 1916; Иессен А. А., Из истории древней металлургии Кавказа,
в сб. : Изв. гос. Академии истории материальной культуры, в. 120, М. -
Л., 1935; Куфтин Б. А., Археологические раскопки в Триалети, т. 1, Тб.,
1941; Пиотровский Б. Б., Археология Закавказья, Л., 1949; Киселев С. В.,
Древняя история Южной Сибири, [2 изд. ], М., 1951; его же. Исследование
бронзового века на территории СССР за 40 лет, "Советская археология", 1957,
№ 4; его же, Бронзовый век СССР, в сб. : Новое в советской археологии,
М., 1965; Смирнов А. П., Очерки древней и средневековой истории народов
Среднего Поволжья и Прикамья, М-, 1952; Попова Т. Б., Племена катакомбной
культуры, М., 1955; Кривцова-Гракова О. А., Степное Поволжье и Причерноморье
в эпоху поздней бронзы, М., 1955; Мерперт Н. Я., Из древнейшей истории
Среднего Поволжья, в кн. : Материалы и исследования по археологии СССР,
т. 61, М., 1958; Окладников А. П., Неолит и бронзовый век Прибайкалья,
ч. 3, М., 1955; его же, Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; Крупнов
Е. И., Древняя история Северного Кавказа, М., 1960; Толстов С. П., По древним
дельтам Окса и Яксарта, М., 1962; Мартиросян А. А., Армения в эпоху бронзы
и раннего железа, Ер., 1964; Средняя Азия в эпоху камня п бронзы, М. -
Л., 1966; Массой В. M. Протогородская цивилизация юга Средней Азии, "Советская
археология", 1967, № 3; Сальников К. В., Очерки древней истории южного
Урала, М., 1967; Пендлбери Д., Археология Крита, пер. с англ., М., 1950;
Маккеи Э., Древнейшая культура долины Инда, пер. с англ., М., 1951; Чайлд
Г., У истоков европейской цивилизации, пер. с англ., М., 1952; его же,
Древнейший Восток в свете новых раскопок, пер. с англ., М., 1956; Кларк
Д ж. Г. Д., Доисторическая Европа. Экономический очерк, пер. с англ., М.,
1953; Бронзино. Портрет Элеоноры Толедской(?). Около 1550. Галерея Сабауда.
Турин. Статуэтка и печати времени Намазга V. С. В. Киселёв, В. М. Массон.
Золотой кубок и расписной сосуд из погребения в Триалети. Грузия. Орудия
развитого бронзового века Европы. Оружие из бронзы иньского времени в Китае.
Предметы из катакомбных погребений юга СССР. ги и зарубежные археологи-марксисты
исследуют археологические культуры Б. в. с позиций исторического материала.
Глиняные сосуды и бронзовый топор фатьяновской культуры.
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я